DOCUMENTOS COMPROVAM "REDE GLOBO" ROUBA 90% DINHEIRO..........

31/08/2013 10h00 - Atualizado em 31/08/2013 10h00

WikiLeaks divulga documento comprovando que a Globo fica com 90% do dinheiro do Criança Esperança

Um suposto documento publicado pelo site WikiLeaks, famoso por divulgar materiais e informações confidenciais de governos e empresas, registra uma investigação sobre o recebimento de verbas da campanha Criança Esperança da Rede Globo pela Unesco (Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura).

O documento, de 15 de setembro de 2006, revela um telegrama que teria sido enviado do escritório da Unesco em Paris, na França, para Washington, capital dos EUA. O material relata uma solicitação de reunião do então embaixador brasileiro na capital francesa, Luiz Filipe de Macedo Soares, com lideranças da entidade da ONU para discutir irregularidades ocorridas no escritório da Unesco em Brasília.

Um dos problemas a serem discutidos, mencionados no documento, seria a manipulação do dinheiro movimentado pela campanha Criança Esperança, que já teria levantado US$ 40 milhões (cerca de R$ 94,8 milhões) desde 1986. Segundo o texto, teriam sido repassados à Unesco 10% desse total, por conta de uma “taxa de serviço”. O documento não faz referência sobre o destino dos 90% do montante arrecadado, mas informa que um terço do orçamento dos fundos extraorçamentais da Unesco (cerca de US$ 124 milhões, ou R$ 291,4 milhões) tem origem do escritório de campo do Brasil . No site oficial da campanha, a Rede Globo informa que “todo o dinheiro arrecadado pela campanha é depositado diretamente na conta da Unesco”.

Em uma nota divulgada no dia 8 de junho de 2011 para esclarecer rumores sobre possíveis benefícios fiscais que a emissora teria com a campanha, a Rede Globo informou que nenhuma doação do Criança Esperança passa pela emissora. De acordo com dados da própria emissora, já foram arrecadados mais de R$ 270 milhões até a última campanha.

Procurada pelo R7, a emissora carioca respondeu, em nota, que “desconhece os documentos citados [do WikiLeaks]”, e informa que a parceria com a Unesco, que não traz nenhuma cláusula referente a pagamento de “taxa de serviço”, teve início apenas em 2004.

Leia a nota da Rede Globo na íntegra:

“A Globo desconhece os documentos citados. Mas esclarece que não mantém parceria com a Unesco desde 1986, ano do lançamento do projeto Criança Esperança. A parceira com a Unesco começou apenas em 2004. Neste acordo, não existe qualquer cláusula prevendo pagamento de taxa de administração. Todos os custos referentes à gestão e administração do fundo Criança Esperança, a cargo da Unesco, são integralmente pagos pela TV Globo com recursos próprios. Há 28 anos o Criança Esperança contribui para a mobilização da sociedade brasileira para a garantia dos direitos de crianças e jovens e já beneficiou mais de 4 milhões de brasileiros.”



Continue lendo >>

PARA MINISTRO MARCO AURÉLIO: "MATEUS QUE PARIU QUE BALANCE"...

Ultimo Segundo- IG
JULGAMENTO DO MENSALÃO

‘Quem pariu Mateus que o embale’, diz ministro do STF sobre atraso no julgamento

Fellipe Sampaio /SCO/STF

Para o ministro Marco Aurélio Mello, atraso é culpa do não desmembramento do processo do mensalão

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello culpou o não desmembramento do processo do mensalão logo no início como um dos principais motivos para o atraso no julgamento, que teve início em 2 de agosto. “Quem pariu Mateus que o embale!”, afirmou o ministro. Em um mês, o STF julgou e condenou apenas 5 dos 37 réus e a previsão é de que o caso pode se estender até novembro . 
Atraso:  Julgamento do mensalão pode se estender até novembro.

Na 1ª sessão no STF, Marco Aurélio foi voto vencido na tese do desmembramento, ao lado do revisor do mensalão, ministro Ricardo Lewandowski, após a análise de questão de ordem apresentada pelo ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos. Bastos é defensor do ex-diretor do Banco Rural José Roberto Salgado, acusado dos crimes de gestão fraudulenta, formação de quadrilha e evasão de divisas. O ex-ministro queria que o STF julgasse apenas os réus com chamado foro privilegiado e que os demais, sem essa prerrogativa, fossem julgados em 1ª instância, pela Justiça comum.

Cúpula do Banco Rural:  Relator e revisor condenam ex-dirigentes por gestão fraudulenta

Cronologia do escândalo: Relembre os fatos que marcaram a crise do mensalão

Segundo Marco Aurélio, se o processo tivesse sido desmembrado no início, o julgamento provavelmente já teria terminado. “A nossa responsabilidade seria por apenas três, e não por 37 réus”, disse o ministro. “Eu vou ter sempre esse entendimento (de que pessoas sem foro devem ser julgadas pela Justiça comum). Em outros casos, como no mensalinho (caso do mensalão mineiro – escândalo de corrupção que envolve o PSDB de Minas e também as empresas de publicidade de Marcos Valério), houve o desmembramento. Por que no mensalão não? Quem pariu Mateus que o embale!”, criticou o ministro.

João Paulo Cunha:  STF ainda tem dúvidas sobre cassação de mandato automática

A partir do julgamento do mensalão, o STF deu uma nova interpretação ao Código Penal. A legislação determina que o STF deve assumir funções de Justiça de 1ª instância apenas para casos que envolvam pessoas com foro privilegiado. No entanto, a partir de agora, qualquer ação penal que tenha entre seus membros ao menos uma pessoa com foro privilegiado, todos os demais também serão julgados pelo Supremo. “Foi um caso em que uma lei se sobrepôs à Constituição”, reforçou o ministro Marco Aurélio.

Leia mais: Defesa de Dirceu rebate procurador-geral em memorial entregue ao STF

Especialistas em direito constitucional criticam essa decisão do Supremo porque abre um precedente para que outros casos com um número de réus tão grande quanto o mensalão também passem a ser de responsabilidade do Supremo, travando a tramitação de outros processos considerados tecnicamente mais importantes. Atualmente, por causa do julgamento do mensalão, o pleno do STF está há aproximadamente um mês sem fazer a análise de processos que envolvam questões constitucionais.

Nesta terça-feira, o iG revelou que alguns ministros projetam que o julgamento se estenda até o final de outubro ou início de novembro. A estimativa inicial era de que o processo fosse concluído nas próximas duas semanas. Uma ação que deveria demorar em torno de 24 sessões deve ter aproximadamente 50 sessões e ainda não existe perspectiva de realização de sessões extras.

Nesta quarta-feira, o ministro Ricardo Lewandowski vai concluir o seu voto sobre a suposta gestão fraudulenta do Banco Rural. Ele já pediu a condenação de Kátia Rabello e José Roberto Salgado, respectivamente ex-presidenta e ex-vice-presidente do Banco Rural, concordando com o voto do relator, Joaquim Barbosa, que pediu para condenar toda a cúpula da instituição.

Continue lendo >>

O GOVERNO DO PT É UM GOVERNO MESMO DE BAIXARIAS.. ATÉ QUE ENFIM O VELHO SE MANDOU....

Ministro do Turismo, Pedro Novais: fim da linha ( Roberto Stuckert Filho/PR)

MINISTRO PAGOU COM VERBA PÚBLICA SUA EMPREGADA

DURANTE 7 ANOS

DEVOLVE O DINHEIRO PILANTRA

Veja 14/09/2011

Governo

Pedro Novais entrega carta de demissão nesta quarta

Assim que Temer chegar a Brasília, Dilma vai sacramentar a demissão do ministro do Turismo

Gabriel Castro e Adriana Caitano

O ministro do Turismo, Pedro Novais, já prepara sua carta de demissão, que será entregue ao Planalto nesta quarta-feira. Sem o apoio do PMDB, Novais sucumbe um mês depois de o ministério ter sido atingido por uma enxurrada de denúncias. Em uma conversa na manhã desta quarta, líderes do PMDB decidiram retirar o apoio à permanência de Pedro Novais e passaram a articular nomes para substituir o ministro.

O líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves, esteve por volta do meio dia com Pedro Novais, na sede do Ministério do Turismo. Oficialmente, Alves diz ter ido levar a "solidariedade" da bancada do PMDB na Câmara ao correligionário. Nos bastidores, sabe-se que os dois ajustaram os detalhes para a saída de Novais. "Nós o deixamos à vontade. Ele é um homem vivido, experiente e sabe julgar a hora de tomar uma decisão", disse Alves ao retornar para o Congresso. "Pedimos que ele analisasse a situação e ouvisse os amigos. Apoiaremos Novais na decisão que ele tomar. Ele sabe que não nasceu ministro. Esse é um momento da vida dele."

Conforme noticiou a coluna Radar on-line, o vice-presidente Michel Temer chega a Brasília por volta de 16 horas e Dilma já avisou que vai conversar com Novais nesta tarde. Temer esteve internado em São Paulo por causa de uma infecção intestinal. Mais, cedo, ao participar de um seminário em Brasília, Dilma disse que cobraria explicações do ministro. "Primeiro a gente pede as explicações. Vamos encaminhar isso hoje, avaliar qual a situação e tomar as medidas cabíveis de forma muito tranquila”, afirmou a presidente.

Entre os nomes cotados para a sucessão de Pedro Novais estão o capixaba Lelo Coimbra e o mineiro Leonardo Quintão. Se o PMDB não apresentar logo um nome de consenso, Dilma deve optar pelo senador Eduardo Braga. Novais está à deriva no cargo há mais de um mês por denúncias de irregularidades e corrupção. Nesta quarta-feira veio à tona mais um caso claro de má aplicação do dinheiro público pelo ministro: a mulher dele usou um funcionário da Câmara dos Deputados como motorista particular. Novais não parece tão afeito ao cargo. Na terça à noite, procurado por Henrique Eduardo Alves para explicar as irregularidades na contratação de seus funcionários, saiu-se com a seguinte justificativa, conforme informou o Radar on-line: "Não pedi para ser ministro."

O presidente nacional do PMDB, senador Valdir Raupp, esteve com a presidente Dilma Rousseff no final da manhã. Ele acompanhou a reunião de Dilma com o governador de Rondônia, Confúcio Moura. Na saída, evitou entrar em detalhes sobre a situação de Pedro Novais. "Vamos falar com as lideranças na Câmara e com o vice-presidente Michel Temer. Aguardamos esclarecimentos." Questionado se não se preocupava com a imagem do PMDB após o afastamento de dois ministros por corrupção e irregularidades, Raupp respondeu: "Não se pode comprometer uma legenda por causa de uma pessoa."

CROCANTINHA FHATI

Continue lendo >>

NO BRASIL O MESMO QUE MATA, AJUDA CARREGAR O CAIXÃO, O QUE ROUBA DIZ QUE IRÁ COMBATER A CORRUPÇÃO.....TEM QUE PASSAR ÓLEO DE PEROBA NA CARA...

Site do Portal do PT

O PT hoje tem um programa político adequado para o Brasil de 2011-2022, diz ex-ministro

José Dirceu: Congresso do PT foi Vitorioso e serviu para atualizar o partido

FHATI:  Veja o que diz  jornal dos descarados, o programa políticos deles é se protegerem mutuamente e silenciar quem ousa pensar diferente deles, ou mostrar seus erros, não admitem que apontem falhas. Se sentem donos da verdade

Ao final do 4º. Congresso Nacional Extraordinário do PT, o ex-ministro e ex-presidente do partido, José Dirceu, falou com exclusividade ao Portal do PT, quando fez um balanço do evento. Ele considerou o evento como vitorioso.

FHATI: Aqui o mafioso, acha que é vitorioso, mesmo depois de ter sido flagrado, em reunião num gabinete, montado dentro de um quarto de hotel, causando espécie em todos.

“O partido se atualizou, está no século 21, tanto quanto ao auto-financiamento quanto aos filiados. Acredito que vai se abrir mais para a sociedade, deu paridade às mulheres que é uma coisa avançadíssima. O partido também adotou uma resolução importante sobre os mandatos, sobre a renovação dos mandatos de três para deputados e dois para senadores. Ou seja, o PT se colocou mais uma vez na vanguarda, além de priorizar a reforma política e a reforma administrativa da gestão como instrumentos importantes para combater a corrupção”, ressaltou Dirceu.

FHATI: Notem como Dirceu discursa, mente tanto, que até ele acredita, menciona em combater a corrupção. Se ele pensa combater a corrupção deverá se matar, tendo em vista ser o mesmo o maior corrupto atuante dentro do governo, que é o pior de tudo, um bandido sujo, em véspera para ser julgado pelo crime do "mensalão", continuar a mandar dentro do governo e fazer lobby.

A respeito da resolução política aprovada no Congresso, o ex-ministro destacou pontos importantes do documento como a reforma tributária e também a regulação da mídia, frizando mais uma vez que não nem se trata de censura e muito menos controle da imprensa, citando diversos países onde o mecanismo já existe.

FATHI: O Maquiavélico, enfatiza acerca do controle da mídia, é natural para um bandido como ele, que foi filmado e fotografado dentro hotel conforme já afirmei retro.

Como tem ainda muito roubo que pode vir a tona, quer o mais rápido a cala boca para a imprensa.

Quanto aos países que existem este controle, é bom lembrar o Oriente Médio, e suas conseqüências que estão sendo mostradas, e é bom que se diga ainda que, só quer silenciar, quem quer "ESCONDER" algo muito comprometedor.

E Dirceu tem muito a esconder, a vida dele é toda de armações, ciladas e desvios. 

Ele é uma perfeita sombra disforme. 

“O Brasil precisa de mais concorrência e de mais democracia na mídia. E precisa de regulação. Precisamos também que se regulamente o direito de resposta e de imagem que estão na Constituição no mesmo nível que a questão essencial, fundamental, pela qual o PT lutou e conquistou junto com o povo brasileiro que é a da liberdade de imprensa”, afirmou.

FHATI: Liberdade do PT , é a mesma de saquear os cofres públicos como se fossem seus, ou extensão de sua casa. Também diz algo no Constituição sobre apropriação indébita, eles só utilizam aquilo que lhes são convenientes.

José Dirceu também destacou o apoio e a sustentação política do PT ao governo da presidenta Dilma. “Ela foi aqui ovacionada, ela sabe que pode contar com o PT, como o presidente Lula mesmo disse, ela pode contar com as nossas bancadas e com o partido”.

FHATI: Neste trecho tenta mostrar seu apoio e de seu partido, que é inexistente, à Dilma. Um simula que apoia o outro faz que acredita, uma bando de desleais. Os integrantes do PT não sabem onde começa o partido e onde inicia o "Governo", para eles é tudo a mesma coisa, não diferenciam uma coisa da outra. É a lei do tudo pode, saquear , desviar e mentir o quanto quiser. 

Ele afirmou ainda que o resultado positivo do 4º. Congresso irá contribuir no crescimento do PT. “Um partido como o PT tem que ter quatro, cinco milhões de filiados, e não um milhão e meio. E um partido como o PT tem que ter uma imprensa própria forte, uma comunicação prática, ágil e diária, como tem aqui com vocês (do Portal do PT). Tem que ter também mais independência financeira, não depender somente do fundo partidário e dos recursos dos deputados e dos petistas que ocupam cargos de confiança. É preciso que os filiados e as atividades financeiras sejam uma constante no partido”, afirmou.

Fhati: Posso afirmar  tranquilamente, que possivelmente desviam dinheiro do governo para subsidiar seu partido, bem como, centrais sindicais e a UNE, daí o porquê na hora de um protesto, todos se calam e colocam seus "rabos" no meio das pernas.

TEM MUITA GENTE MAMANDO NAS TETAS DO GOVERNO E DO DINHEIRO QUE NÃO OS PERTENCE E QUEREM PERPETUAR NO PODER.

Fiz uma análise de cada trecho do discurso do José Dirceu.

Imprensa livre 03/09/2011

O ex-ministro da Casa Civil e ex-deputado cassado em 2005, José Dirceu, réu do processo do mensalão (acusado de ser o chefe do esquema), foi homenageado na abertura do 4º Congresso do PT na sexta-feira .

O ex-presidente Lula fez referência à moção de apoio ao ex-ministro, que os militantes do partido deverão aprovar durante o Congresso.

Reportagem da revista “Veja” afirmou que Dirceu despacha com ministros e parlamentares em um quarto de hotel onde ele costuma se hospedar em Brasília.

Segundo o jornal Folha de São Paulo, José Dirceu foi mais aplaudido que a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na abertura do encontro, em Brasília.

crocantinha: Fhati

Continue lendo >>

A Mão Grande do (Des)Governo

Vídeo montado por De Cicote como convite para o #SetedeSetembroNegro também encontrado no blog do autor: Verbo & Paixão

Continue lendo >>

Brasil: país das fobias

Pois é, me vejo sem escrever e postar nada aqui há dias e começo, a partir daí, a me desesperar comigo mesma. Porque projeto coisas, faço planos e depois, quando não os vejo dando certo ou acontecendo como eu os imaginava, começo a murchar.,. Bom, essa é uma das minhas falhas, minhas mais humanas e desprezíveis características, rsrsrss…

A fase é um tanto delicada e questionadora pra mim, onde me pergunto todos os dias o valor do que escrevo. Não me sinto seduzida por elogios, até porquê, acho que a maioria deles vem revestida de carinho, daquela ternura e relevância próprias da amizade. Aí não vale, né?

Mas, hoje, depois de ficar pensando no gato que havia na imagem da postagem de ontem da Andréa Destefani e eu não consegui enxergar de primeira (nem de segunda ou terceira), levei um boooom tempo até identificar o contorno do animal, que estava absolutamente explícito ali, apenas um pouco camuflado… :( penso então, no quanto vejo as coisas diferente das outras pessoas. Minha interpretação é sempre avessa ao óbvio, sempre faço uma volta imensa no que está, muitas vezes, absolutamente claro e muito na cara. Isso é preocupante pra mim. Talvez minha racionalidade deva ser colocada em dúvida… minha interpretação de poemas também nunca é a mais óbvia, a que é literariamente aceita e tradicionalmente difundida. Sempre entendo e sinto diferente. Porque entendo o que sinto… e sempre é diferente de todos… Confesso que isso ainda me assusta um pouco, mas agora, menos que antes, porque entendo que Arte é Arte e não pode ter uma interpretação única e padronizada, sendo que é sentimento e uma obra aberta.

Mas, na verdade, isso aqui está sendo é uma grande encheção de linguiça pra um assunto que, no final das contas, não tem nada a ver com o que estou divagando…hehe

Nesse final de semana que passou, minhas filhas, a mais velha e a mais nova, foram à festa de aniversário de um amigo, que foi numa danceteria. A mais nova, estava com o namoradinho, mas a mais velha está “solteira”, desde que terminou um namoro de quatro anos, rs O que me chamou a atenção, foi no dia seguinte, ela contando sobre a festa pra irmã que tinha ficado em casa, enquanto eu, na cozinha, preparava o almoço: “Poxa, tivemos que voltar pra casa por causa daquele incidente bem na hora em que os heteros começaram a chegar” … Como assim, Bial?? Parei. A sensação que eu tinha é de que “os heteros” eram uma banda que ia tocar pra animar a festa… não era?? Não. Eram os meninos, da festa, que gostavam de mulher.. O_o Triste, não é, leitor(a)? Eu estou chocada até agora. Não com o fato de não ter heteros na festa até determinada hora, isso nem mais me surpreende, mas com a comemoração da chegada como se fosse um evento inusitado… isso é o fim!! Que diabos de sociedade é essa que estamos vivendo??

E não me venham falar em homofobia. Não sou homofóbica! Sou uma pessoa normal, criada com valores normais, onde homem é homem e mulher é mulher. E homem gosta de mulher e vice e versa. Qualquer coisa diferente disso é, no mínimo, diferente. Querem transformar tudo que é normalidade em fobia. Chegamos então, ao ponto que eu queria: se assim é, eu proponho, a todos os brasileiros de bem, honestos e com algum resquício de vergonha na cara, que nós criemos e tornemos pública, a CORRUPTOFOBIA; essa idéia me foi sugerida há algum tempo pelo meu querido Menezes, mas eu não tinha ainda concebido o estalo certo pra desenvolver o texto. Agradeço a ele.

E, antes que algum engraçadinho venha me taxar disso ou daquilo, o que é normal cada vez que posto uma opinião minha, quero lembrar que ainda há (sabe-se lá por quanto tempo…) liberdade de expressão nessa terrinha e, baseada nela, escrevo e expresso aquilo que penso.

Conclamo a todos para que levemos adiante a campanha da Corruptofobia, já que as hordes PeTralhas gostam tanto de fomentar fobias na cabeça dos jovens e crianças em formação… então, que nós, os burros velhos bem formados e fundamentados na idéia direitista e conservadora, que nos mantenhamos firmes e sejamos os primeiros a apoiar essa fobia que deve tomar conta de cada brasileiro : Fora corrupção!! Fora bandalheira! Fora sujeira e tudo que a acompanha!!

A oposição oficial pode estar agonizante, mas nós ainda estamos firmes por aqui e aguentaremos. Firmes!! E vamo que vamo!!

Mais textos meus você vai encontrar em : Verbo & Paixão

Continue lendo >>

UM ANALFABETO MANIPULADOR E MEGALOMANÍACO NO PODER "LULA"

LUÍS INÁCIO DA SILVA

GENERAL MOURÃO FILHO UM PROFETA 

Lutou contra a ditadura, não passa pela cabeça das pessoas porque tantas pessoas desapareceram, foram assassinadas, pelo exército e esse homem não??

Foi milagre?? Não, foi a capacidade de manejar as pessoas, entregava os companheiros para poupar sua vida.

Depois passou a sindicalista, como nunca gostou de trabalhar, era muito mais fascinante. 

Os patrões precisavam enxugar a folha de pagamento, o que fazia?? Chamava o Luís Inácio,  para que propôs se uma greve, assim teria motivo para demissão de alguns funcionários.

Ele puxava a greve, os idiotas caíam na dele e perdiam seus respectivos empregos, e ele ficava na boa, como sempre e até hoje continua assim.

Cortou o próprio dedo, para ficar sendo sustentado pelo auxílio acidente e assim encostado, vivendo nas costas do Sindicato.

Um homem que nunca foi ligado ao trabalho, sempre se esquivando. Era mais fácil, crescer, ganhar dinheiro, enganando e entregando os amigos.

Durante o movimento grevista, a ideia de fundar um partido representante dos trabalhadores amadureceu-se, e, em 1980, Lula se juntou a sindicalistas, intelectuais, católicos militantes da Teologia da Libertação e artistas para formar o Partido dos Trabalhadores (PT).

O partido dele, assim como seu fundador, explorador, sugou ao máximo o sangue dos militantes da Base, hoje muitos deles não podem nem ouvir o nome desse cidadão "Falso".

Em 1982, Lula participou das eleições para o governo de São Paulo e perdeu. Em 1984, participou, ao lado de Ulisses Guimarães, da campanha Diretas Já, que clamava pela volta de eleições presidenciais diretas no país.

A campanha Diretas Já não teve sucesso e as eleições presidenciais de 1984 foram feitas por um Colégio Eleitoral de forma indireta. Lula e o PT abstiveram-se de participar desta eleição. O processo indicou o governador de Minas Gerais Tancredo Neves, que participou ativamente na campanha das Diretas Já, como novo presidente do Brasil.

Com a morte de Tancredo Neves, antes da sua posse como presidente, assume a presidência o vice José Sarney. Lula e o PT decidem firmar uma posição independente, mas logo se encontram no campo da oposição ao novo governo.

Em 1986, foi eleito deputado federal por São Paulo com a maior votação para a Câmara Federal até aquele momento, tendo participado da elaboração da Constituição Federal de 1988.

Em 1989, realizou-se a primeira eleição direta para presidente desde o golpe militar de 1964. Lula se candidatou a presidente mas foi derrotado no segundo turno. Fernando Collor de Mello, candidato do PRN, que recebeu apoio de considerável parte da população que se sentia intimidada ante a perspectiva do ex-sindicalista, radical e alinhado às teses de esquerda chegar à presidência, é eleito presidente.

Luís Inácio se candidatou cinco vezes para presidir o país, e na sua quarta tentativa no ano de 2006, o povo o elegeu presidente do Brasil, e já está no seu segundo mandato, entre tantas coisas Lula venceu, pois sua capacidade de manipulação é intrigante.

Ele mente, promete, porém não cumpre, como por exemplo quando pediu apoio para a França, para que nós pudéssemos sediar a Copa de 2014, em troca de adquirir aviões do referido país, pois bem teve o apoio e vencemos para sediar a Copa, e ele não comprou os aviões.

Vamos lembrar,também os inúmeros escândalos, mensalão, cueca etc. Ele sempre dando uma de vítima e apoiando os apaniguados bandidos até o ultimo instante. Conseguiu cumprir seu mandato, fez acordos espúrios em todos os setores, para  manter seu cargo. Conseguiu manipular os 3 Poderes, se sente o maior, o poderoso, como as pessoas não se dão conta que este homem é megalomaníaco.

Assim conseguiu ficar até o final de seu conturbado mandato, (segundo) e ainda colocar a sua candidata "Dilma" em seu lugar. Contudo esse homem, não se contentou, continua dando as cartas, indicou todos os bandidos que está no governo e envolvidos em toda espécie de mazelas.

Os Ministérios foram indicação de Lula, Dilma é apenas um fantoche nas mãos dele, obedece  porque também possui rabo preso. 

Em suma como vêem, "Lula" nunca foi um santo, mas com a vitória para Presidente, se tornou o pior crápula, louco, ambicioso e totalmente egocêntrico. 

Mesmo sem estar como presidente continua mandando. As palestras que faz, do que nada sabe, é tudo em decorrência de troca de favores com o governo, oferece benesses às empresas.

Ou seja, oferece o que é do país, para ser chamado para dar Palestras, recebe o dinheiro pelas palestras que não passa de um show de humor sem graça. O pagamento às empresas são com regalias, obras sem licitação, superfaturamento etc.

Este homem é um verdadeiro demônio, que já sabe como manejar o povo pobre e cego e prendeu pelo rabo, com acordos sujos, os grandes.

Mas eu digo, até quando???

Vemos as estradas em completa penúria, matando milhares de pessoas por dia. Tudo agora vindo a tona, as maracutaias dos amigos do LULA.

Ele é muito pior que Alcapone, acredito que o mesmo deveria dar Palestras do que realmente sabe, "LÍDER DE MÁFIA", muito pior que a Siciliana.

O QUE MERECE UM  HOMEM, QUE É RESPONSÁVEL DIRETAMENTE POR TANTAS MORTES, NAS ESTRADAS E HOSPITAIS, EM DECORRÊNCIA DOS DESVIOS DE VERBAS??

MERECE PRISÃO COMO ASSASSINO EM SÉRIE.

REFLITAM!!

MAFIA BRASILEIRA LIDERADA PELO NORDESTINO

ALCAPONE E SEUS APANIGUADOS

Continue lendo >>

A nossa [ podre ] classe política

Os políticos brasileiros, legislando em causa própria, instituíram para si mesmos, ao longo da história, uma série de tratamentos excepcionais que os tornam cidadãos "diferentes", como se fossem de uma categoria mais importante que a de outros cidadãos brasileiros, num evidente flagrante de descumprimento do imperativo constitucional que determina a igualdade (de direitos e deveres) de todos.

Numa breve visita à nossa história política, constatamos um vício: a apropriação do Estado por elites políticas que, no poder, transformam o público em propriedade privada.

Clientelismo e patrimonialismo, o nepotismo e a apropriação indevida da coisa pública são práticas condenáveis; não obstante, parcela dos detentores do poder político usa desses estratagemas no exercício de suas funções.

Há uma cultura política que ratifica tais práticas: mandatos e cargos públicos são assumidos como "coisa privada" em detrimento dos interesses públicos.

Todo o tipo de privilégio é justificado com absoluta desfaçatez, como algo normal e moral: sistemas de aposentadoria diferenciados, incluindo aposentadorias vitalícias; salários vultosos, acoplados a inúmeros penduricalhos que permitem uma farra com o erário público; mordomias inexistentes na vida do cidadão-trabalhador comum; excepcionalidades no tratamento jurídico (o foro privilegiado) etc.

Poderíamos descrever outros inúmeros absurdos. Todos legais, apesar de imorais.

Observa-se um paradoxo: um consentimento permissivo de boa parte da sociedade em relação aos privilégios dos políticos. Isso porque há uma espécie de "consenso": privilégios são considerados direitos de certos extratos sociais. Aliás, para muitos, ter regalias não é vergonhoso, antiético e imoral. Ao contrário, é sinal de prestígio, status, poder e até reconhecimento.

Por outro lado, os privilégios aumentam o descrédito nos políticos profissionais. As instituições políticas, por consequência, ficam fragilizadas. E a democracia, nesse contexto, vai-se diluindo em mera formalidade.

A maioria de nossos políticos não está preocupada com isso e, portanto, não moverá sequer uma palha para mudar essa situação. Mas cada um de nós, individual e coletivamente, podemos construir saídas.

De várias maneiras: não votando em políticos que se beneficiam ou defendem privilégios; acompanhando e pressionando os políticos eleitos para proporem leis que alterem essas medidas de exceção; denunciando todo o tipo de mazela que gera privilégios à classe política e, principalmente, associando-se a instituições que discutem as bases de uma profunda reforma política capaz de alterar substancialmente o sistema político, extirpando, inclusive, todo o tipo de regalia que beneficia uns em detrimentos de todos.

Em suma, mudando nossa práxis política, acabaremos com os privilégios dos políticos.

Ana Paula Paiva ( @onlinefulltime )

Continue lendo >>